De voor- en nadelen van ultralight gaan

Een paar dagen na mijn lange wandeling van de Appalachian Trail zag ik mijn eerste ultralichte backpacker. Hij was lang en mager, en hij droeg een rugzak die even indrukwekkend was. Het was flinterdun, alsof het aan elkaar was gestikt met niets anders dan kauwgomverpakkingen. En hij bleek compacter dan de gemiddelde boekentas op de middelbare school. De wandelaar vertelde me dat hij van plan was die dag 30 mijl af te leggen. Mijn mond viel open. Ik voelde een gevoel van jaloezie in mijn botten. En toen rolde ik met mijn ogen. Zo ver wandelen met zo weinig uitrusting moest toch gevaarlijk zijn. Hoe kun je nu rekening houden met bacteriën in het water, of stortvloeden zonder 30 of 40 pond te dragen. ? Ik was er zeker van dat we hem verderop op het pad zouden vinden, onderkoeld en niet voorbereid op de wreedheid van het pad.

Maar terwijl ik doorging met wandelen, besefte ik dat ik degene was die niet goed voorbereid was. Natuurlijk, mijn pakket van 30 pond gaf me gemoedsrust. Maar ik kon niet zo snel wandelen terwijl ik al die spullen bij me had. Het belastte mijn gewrichten gewoon te veel. Ik kwam er al snel achter dat ultralicht backpacken – of backpacken met een tas die 10 pond of minder weegt zonder voedsel en water, de nieuwe norm is. En u hoeft geen gevaarlijke beslissingen te nemen om uw bagagegewicht in de ultralichte categorie te laten vallen. Maar er zijn een aantal voor- en nadelen verbonden aan het gebruik van ultralicht materiaal.

De ultralichte verhouding tussen sterkte en gewicht

Als je voor het eerst naar spullen kijkt die zijn gemaakt van Dyneema(R) (een van de populairste ultralichte stoffen), kun je gemakkelijk aannemen dat deze nieuwe, ultralichte stof minder duurzaam is dan nylon. Het wordt meestal geleverd met een waterdichte coating en weegt ongeveer de helft zoveel als nylon, wat zou moeten betekenen dat het niet zo duurzaam is, toch?

Fout. Dyneema(R) is verrassend sterk vanwege zijn gewicht. Het is zowel slijtvaster als snijbestendiger dan nylon. Het is zelfs zo’n indrukwekkend materiaal dat het wordt gebruikt om kogelvrije vesten, voertuigbepantsering en touwen te maken. Er bestaat ook een algemene misvatting onder backpackers die zegt dat ‘heavy duty’ uitrusting langer meegaat dan ultralichte uitrusting. In sommige gevallen kan dat waar zijn. Maar verrassend genoeg betekent het feit dat een stof licht is, niet dat deze minder duurzaam zal zijn – Dyneema(R) toont dit feit aan. Als u kiest voor een lichtgewicht backpackopstelling, kan uw uitrusting zelfs een langere levensduur krijgen.

Pro: Ultralichte uitrusting kan duurzamer zijn dan alternatieve opties

De kosten van ultralicht werken

Een van de grootste hindernissen om ultralicht te gaan werken, zijn de kosten die hieraan verbonden zijn. Over het algemeen kost extreem ultralicht materiaal ongeveer twee keer zoveel als sommige van de zwaardere alternatieven. De Big Agnes Fly Creek HV UL2 Bikepack-tent kost bijvoorbeeld ongeveer $ 449.95, het is gemaakt van nylon en polyester en weegt 2 pond en 10 ons. De Dyneema(R)-versie van deze tent kost ongeveer $ 999, en weegt 1 pond en 7 ons. Maar nu ultralichte backpackuitrusting steeds populairder wordt, wordt het steeds gemakkelijker om je ultralichte doelen te bereiken zonder een dikke zak geld op je uitrusting te laten vallen.

Con: Ultralichte uitrusting is meestal duur

Pro: het wordt steeds gemakkelijker om ultralichte uitrusting te vinden in lokale uitrustingswinkels

Comfort voor backpacken

Het komt voor de meeste mensen waarschijnlijk niet als een verrassing om te horen dat het dragen van een zware last fysieke gevolgen heeft. Een zware bepakking voegt stress toe aan de gewrichten en ligamenten van uw lichaam. En op de lange termijn kan dit bijdragen aan chronische problemen zoals rugpijn. Ultralicht backpacken kan een oplossing bieden voor mensen die van het buitenleven houden, maar hun lichaam niet willen verwonden.

De meeste ultralichte backpackuitrusting is echter iets minder comfortabel dan niet-ultralichte alternatieven. Dit komt omdat ze vaak niet-essentiële items zoals zakken, vulling en frames afscheren. Ultralichte uitrusting is verkrijgbaar in veel verschillende vormen en maten, dus het is mogelijk om uitrustingsopties te vinden waarmee u die drempel van 10 pond kunt halen zonder uw comfortniveau ernstig in gevaar te brengen. Maar het is doorgaans een grotere uitdaging om comfortabele ultralichte uitrusting te vinden dan om comfortabele niet-ultralichte items te vinden.

Pro: Ultralichte uitrusting belast je lichaam minder

Con: Ultralichte uitrusting is mogelijk minder comfortabel dan alternatieve opties

Mijn Ultralight-systeem

Ik heb de Colorado Trail gewandeld met de Big Agnes Fly Creek HV UL1 tent, een ultralichte, vrijstaande tent die is gemaakt van nylon. In de loop van het parcours kregen sommige van mijn metgezellen te maken met problemen als lekkende naden en scheuren in de tent. Eén wandelaar legde uit dat hun tent op een nacht werd verscheurd door windsnelheden van 80 kilometer per uur. Ik ervoer dezelfde windsnelheden van 80 km per uur tijdens het gebruik van de Big Agnes, en ondervond geen enkel probleem (behalve slapeloosheid). De Big Agnes Fly Creek UL1-tent is zelfs vandaag nog mijn favoriete product. Na duizenden kilometers trail is hij nog steeds in uitstekende staat en hij blijft regelmatig indruk op mij maken.

Hoe u voor ultralicht kunt gaan

Door de jaren heen heb ik ontdekt dat de beste manier om dat felbegeerde basisgewicht van 10 pond te bereiken, is door je te concentreren op je grote vier: je tent, rugzak, slaapzak en slaapmatje. Als je deze uitrusting onder de 2,5 kilo kunt houden, is de kans groot dat je met succes een ultralichte opstelling kunt creëren. Dit zijn enkele van de beste ultralichte backpackartikelen op de markt:

Big Agnes Fly Creek HV UL1: $399.95, 32 ons

De Zonnehond 45L: $229.95, 45 ounces

Zaklamp UL 20: $449.95, 36 ons

Rapide SL slaapmat met geïsoleerde luchtkamer: $149.95, REG 20"x72" 19 ounces

Totale kosten: $1229.80

Totaal gewicht: 132 ounces (8.25 pond)

Als je voor het eerst backpackt, hoef je niet per se meteen over te stappen op de lichtste backpackconfiguratie. Het duurt even voordat je erachter komt welke uitrusting essentieel is voor je opstelling en welke producten je achterwege kunt laten. Nieuwe backpackers hebben dus de neiging om later toch secundaire opstellingen te creëren. Maar het kan nooit kwaad om te zoeken naar backpackuitrusting die de gezondheid van de gewrichten ondersteunt en waarmee u comfortabeler kunt reizen tijdens uw reis.

Over de auteur: Mary Beth Skylis is een doorgewinterde backpacker en schrijver die schrijft voor Outside, Blue Ridge Outdoors en een uitgebreide verzameling andere verkooppunten. Bekijk hier Mary en haar werk: https://www.instagram.com/h1kertrash/?hl=en