Een paar dagen na het begin van mijn tocht over de Appalachian Trail zag ik mijn eerste ultralichte backpacker. Hij was lang en dun, en hij droeg een rugzak die even indrukwekkend was. Het was flinterdun, alsof het aan elkaar was gestikt met niets meer dan kauwgompapiertjes. En het leek compacter dan de gemiddelde schooltas. De wandelaar vertelde mij dat hij van plan was die dag 30 mijl af te leggen. Mijn mond viel open. Ik voelde een gevoel van jaloezie in mijn botten. En toen rolde ik met mijn ogen. Zo ver wandelen met zo weinig uitrusting moet toch wel gevaarlijk zijn geweest. Hoe kon je in vredesnaam bacteriën in het water verklaren, of stortregens zonder 15 of 18 kilo met je mee te slepen? Ik was er zeker van dat we hem verderop op het pad zouden vinden, onderkoeld en niet voorbereid op de wreedheid van de tocht..
Maar terwijl ik verder wandelde, realiseerde ik me dat ik degene was die niet goed voorbereid was. Zeker, mijn rugzak van 13 kilo gaf me gemoedsrust. Maar ik kon niet zo snel wandelen terwijl ik al die spullen bij me had. Het was gewoon te veel voor mijn gewrichten. Ik zou al snel leren dat ultralicht backpacken – of backpacken met een tas die 10 pond of minder weegt zonder eten en water – de nieuwe norm is. En je hoeft geen gevaarlijke beslissingen te nemen om het gewicht van je rugzak in de ultralichte categorie te laten vallen. Maar er zijn een aantal voor- en nadelen verbonden aan het ultralicht gaan.
De ultralichte sterkte-gewichtsverhouding
Als je voor het eerst naar uitrusting kijkt die is gemaakt van Dyneema(R) (een van de populairste ultralichte stoffen), is het gemakkelijk om aan te nemen dat deze nieuwe, ultralichte stof minder duurzaam is dan nylon. Meestal is het voorzien van een waterdichte coating en het weegt ongeveer de helft van nylon. Dat zou toch betekenen dat het niet zo duurzaam is, toch?
Fout. Dyneema(R) is verrassend sterk voor zijn gewicht. Het is zowel slijtvaster als snijbestendiger dan nylon. Het is in feite zo'n indrukwekkend materiaal dat het wordt gebruikt voor kogelwerende vesten, voertuigbepantsering en touwen. Er is ook een algemene misvatting onder backpackers die zegt dat 'zware' uitrusting langer meegaat dan ultralichte uitrusting.. In sommige gevallen kan dat waar zijn. Maar verrassend genoeg betekent het niet dat een stof minder duurzaam is, alleen omdat hij licht van gewicht is – Dyneema(R) bewijst dit feit. Als u kiest voor een lichtgewicht rugzakuitrusting, kan dit uw uitrusting zelfs een langere levensduur geven.
Voordelen: Ultralichte uitrusting kan duurzamer zijn dan alternatieve opties
De kosten van ultralicht gaan
Een van de grootste belemmeringen om ultralicht te gaan vliegen, zijn de kosten die ermee gepaard gaan. Over het algemeen kost extreem ultralichte uitrusting ongeveer twee keer zoveel als sommige zwaardere alternatieven. Bijvoorbeeld de Big Agnes Fly Creek HV UL2 Bikepack-tent kost ongeveer $449.95, het is gemaakt van nylon en polyester en weegt 2 pond en 10 ounces. De Dyneema(R)-versie van deze tent kost ongeveer $999 en weegt 1 pond en 7 ounces. Maar omdat ultralichte backpackuitrusting steeds populairder wordt, wordt het steeds gemakkelijker om je ultralichte doelen te bereiken zonder een flinke som geld aan je uitrusting uit te geven..
Nadeel: Ultralichte uitrusting is meestal duur
Voordeel: Het wordt steeds gemakkelijker om ultralichte uitrusting te vinden in lokale uitrustingswinkels
Rugzakcomfort
Het zal de meeste mensen waarschijnlijk niet verbazen dat het dragen van een zware last fysieke gevolgen heeft. Een zware rugzak legt extra druk op de gewrichten en banden van uw lichaam. En op de lange termijn kan dit leiden tot chronische problemen zoals rugpijn.. Ultralicht backpacken kan een oplossing bieden voor degenen die van het buitenleven houden, maar hun lichaam niet willen blesseren.
De meeste ultralichte rugzakuitrusting is echter iets minder comfortabel dan alternatieven die niet ultralicht zijn.. Dit komt omdat ze vaak niet-essentiële zaken zoals zakken, vulling en frames weglaten. Ultralichte uitrusting is er in veel verschillende vormen en maten, dus het is mogelijk om uitrustingsopties te vinden waarmee je de grens van 10 pond kunt bereiken zonder dat dit je comfortniveau ernstig in gevaar brengt. Maar het is doorgaans een grotere uitdaging om comfortabele ultralichte uitrusting te vinden dan comfortabele, niet-ultralichte items..
Voordelen: Ultralichte uitrusting zorgt voor minder belasting van uw lichaam
Nadeel: Ultralichte uitrusting kan minder comfortabel zijn dan alternatieve opties
Mijn ultralichte systeem
Ik heb de Colorado Trail bewandeld met de Big Agnes Fly Creek HV UL1 tent, een ultralichte, vrijstaande tent die gemaakt is van nylon. Tijdens de tocht kregen sommige van mijn reisgenoten te maken met problemen zoals lekkende naden en scheuren in de tent.. Een wandelaar legde uit dat zijn tent op een nacht door windstoten van 80 kilometer per uur was verscheurd. Ik heb dezelfde windstoten van 80 km/u ervaren tijdens het gebruik van de Big Agnesen heb geen enkel probleem ondervonden (behalve slapeloosheid). De Big Agnes Fly Creek UL1-tent is nog steeds mijn favoriete product. Na duizenden kilometers op het pad is het nog steeds in uitstekende staat en blijft het me regelmatig imponeren..
Hoe je ultralicht wordt
In de loop der jaren heb ik ontdekt dat de beste manier om jezelf voor te bereiden op het bereiken van dat felbegeerde basisgewicht van 4,5 kilo is door je te concentreren op je vier grote dingen: je tent, rugzak, slaapzak en slaapmat.. Als je deze stukken uitrusting onder de 3,5 kilo kunt houden, is de kans groot dat je met succes een ultralichte opstelling creëert. Dit zijn enkele van de beste ultralichte backpackartikelen op de markt:
Big Agnes Fly Creek HV UL1: $399.95, 32 ons
De Zonnehond 45L: $229.95, 45 ons
Zaklamp UL 20: $449.95, 36 ons
Rapide SL Geïsoleerde Luchtkamer Slaapmat: $149.95, REG 20"X72" 19 ons
Totale kosten: $1229.80
Totaalgewicht: 132 ons (8.25 pond)
Als je voor het eerst gaat backpacken, hoef je niet per se meteen de lichtste backpackuitrusting aan te schaffen. Het duurt even voordat je erachter bent welke uitrusting essentieel is voor je opstelling en welke producten je achterwege kunt laten. Dus nieuwe backpackers hebben sowieso de neiging om in de toekomst een tweede set-up te creëren. Maar het kan nooit kwaad om te zoeken naar backpackuitrusting die de gezondheid van de gewrichten ondersteunt en ervoor zorgt dat u comfortabeler kunt reizen tijdens uw reis..
Over de auteur: Mary Beth Skylis is een ervaren backpacker en schrijver die schrijft voor Outside, Blue Ridge Outdoors en een groot aantal andere media.. Bekijk hier Mary en haar werk: https://www.instagram.com/h1kertrash/?hl=en
English (EUR) | EN 
